请问监控行业为什么不采用手机方案的sensor
最近有朋友问到我们监控sensor为什么不用手机的方案，手机消费类的sensor通常像素高，靶面大，成像效果会更好，我一时语塞:(。我觉得是不是因为消费类的sensor相对于监控类的sensor无法做到超长时间的正常工作。请各位不吝赐教，指出告知两者的差异和不可替代的原因。:handshake 1.sensor 大小差很多，手机的空间小，监控相机没有这个约束。2.CRA的要求差很多，手机的模组非常薄，而监控没有这个约束。
3. 分辨率的需求，监控大部分都是Full HD （2M sensor）， 4K，8K的需求都小很多。手机分辨率要大很多，现在基本都是12M起步了。
4. 动态范围的需求， 监控的sensor 要120dB，手机就没这么高要求了。
5. 监控为了大动态范围，有些设计比如dol，产生的瑕疵也都可以容忍了，手机这种摄影类的是不能忍的
6. 还有温度,环境可靠性等等。 maver 发表于 2020-1-7 17:49
1.sensor 大小差很多，手机的空间小，监控相机没有这个约束。
2.CRA的要求差很多，手机的模组非常薄，而 ...
谢谢老师解答 个人感觉策略不一样吧。 监控在视场角、景深（要求大晶元）、HDR、低照（要求大晶元）等方面要求更高吧，而手机感觉在一条越走越追求像素的路上狂奔了。
而且没发现真正有量的监控都不怎么追像素吗，现在还是2M的天下（当然价格低，分辨率越高越好啦，但安防镜头分辨率高可没那么好做），你看手机都12M起步了，1亿像素的都来了，我的妈呀。;P dming999 发表于 2020-1-10 16:28
个人感觉策略不一样吧。 监控在视场角、景深（要求大晶元）、HDR、低照（要求大晶元）等方面要求更高吧，而 ...
同意！
页:
[1]